Демократы в Дершовице проигрывают партию на собрании Накба.

В зависимости от гериатрического произраильского «влево», чтобы в конечном итоге «направить корабль» в Демократической партии, означает зависеть от пустых угроз Алана Дершовица, некомпетентного руководства Чака Шумера и оруэлловской цензуры АДЛ. Короче - проигрышная пьеса.

В моем последнем запись в блоге Я обратился к реальной проблеме, возникающей в Демократической партии: быстрое продвижение демократического социализма и крайне левой конфронтационной политики вытесняет кальцифицированный и провальный класс истеблишмента. Значительная часть этого молодежного массового движения выступает против Израиля по многим вопросам политики и логически выступает на стороне палестинского сообщества активистов, которое, как многие из вас хорошо знают, штурмом захватило студенческие городки по всей территории США. На той же неделе в том же разделе блога Джефф Роббинс опубликовал пост под названием « Антиизраильская тенденция левых - угроза для демократов «.

Роббинс является бывшим делегатом президента Билла Клинтона в Комиссии ООН по правам человека, и я уверен, что он глубоко разбирается в том, что происходит в Демократической партии. Но его заголовок показывает близорукость среди правящего руководства этой партии. Основные проблемы, которые предшествуют Израилю внутри партии и среди избирателей, на самом деле полностью отделены от израильско-палестинского конфликта: здравоохранение, минимальная заработная плата, изменение климата, права работников и сетевой нейтралитет. Это лишь некоторые из вопросов, которые важнее для молодежи, чем иностранный конфликт, который не привлекает их внимание изо дня в день. Но когда это происходит, согласно исследованию, которое цитирует Роббинс из Бруклинского колледжа, профессор К.С. Джонсон: Демократическая база избирателей более враждебны к Израилю, чем когда-либо за десятилетия ». В исследовании положительное мнение о еврейском государстве среди избирателей-демократов составило всего 27%, что на одиннадцать пунктов меньше, чем в 2001 году. И хотя я думаю, что Роббинс делает ряд правдивых замечаний относительно опасности того, что партия слишком далеко уходит к палестинской стороне. что вызвало отчуждение центристских избирателей, оно было не очень широко прочитано и было распространено 14 раз. Это должно быть признаком того, что так называемые «настоящие» демократы не находят отклика среди избирателей.

Реакция на мой анализ была неоднозначной среди республиканцев, которые считали, что я недостаточно сделал, чтобы прямо оспаривать характер Берни Сандерса или Александрии Окасио-Кортеса, который был в ярости, что я объявил бы их будущим их партии. А потом были прогрессисты, которые читали статью и, как правило, говорили, что, хотя ясно, что я не поддерживаю Берни, по крайней мере, я точно изучил ландшафт, а не пытался сделать вид, что ничего не меняется. Но что касается демократов, выступающих за создание, то это была их партия, сказали они вкратце, и я, как посторонний (заклеймил республиканца, но я, по общему признанию, независимый), не имел права рассказывать эти истории о «переменах». и «прогрессивная революция». Не берите в голову, что не я, но председатель Национального комитета Демократической партии Том Перес объявил активиста BDS Александрию Окасио-Кортеса, кандидатом на пост 10-го округа Нью-Йорка и победителем шанса, « будущее нашей партии «.

Ряд сторонников либерального Израиля, которые читали мою историю, решительно не одобряли движение #WalkAway, вместо этого призывая их когорты продолжать работать в рамках Демократической партии, чтобы смягчить ее в духе Гарвардского профессора и всемирно известного адвоката защиты Алана М. Дершовица. Если бы эти люди обратили внимание, они бы увидели, что Дершовиц был в основном подвергнут остракизму и является изгоем не только у крайне левых, но и у центристских либералов, иконой которых он когда-то был. В начале июля он жаловался на избегать на Винограднике Марты - признание, которое вызвало больше смеха, чем сочувствия. Существует значительная часть американской общественности, которая рассматривает Дершовица как тип лицемерного лицемера с ртом, который был продан, чтобы стать частью истеблишмента, особенно учитывая его роль в защите в суде над убийством О.Дж. Симпсона. Сейчас, в эпоху Дональда Трампа, любой, кто не пенится в устах и ​​не нападает на президента, считается абсолютным перебежчиком в Демократической партии, особенно такой, как Дершовиц, который неоднократно появлялся на национальном телевидении, чтобы оспаривать обвинения «Русских ворот». Как вы думаете, человек, который написал книгу под названием Дело против импичмента Трампа будет приветствоваться на вечеринке, единственной целью которой в последнее время является импичмент Трампа?

В действительности, Алан Дершовиц не может убедить себя поддержать риторику Алана Дершовица. В 2017 году во время кампании по избранию нового председателя Национального комитета Демократической партии Дершовиц заявил, что угробить вечеринку если Кит Эллисон был избран на эту должность.

• Когда Эллисон проиграл, но был назначен заместителем председателя, Дершовиц ушел? Нет.
• Он ушел в Март 2018 когда связи Эллисона с Луи Фарраханом прояснились? Нет.
• Он ушел с тех пор, как появились новые домашнее насилие обвинения против Эллисона? Нет.

И хотя Эллисон имеет право на презумпцию невиновности по последнему обвинению, его авторитет по понятным причинам подвергается сомнению, учитывая его обманчивые заявления, касающиеся его прошлых связей с Луи Фарраханом. Сколько раз Алан Дершовиц должен публично злиться на высшую роль Кейта Эллисона в партии, прежде чем мы признаем тот факт, что никому нет дела до того, что он говорит?

Готовьтесь к дежавю или хуже в 2020 году.

Как указывалось выше, поддержка Израиля среди демократов резко сократилась с 2001 года. Что произошло за эти годы? Ну, во-первых, Вторая интифада, 11 сентября, война в Ираке, Закон о патриотизме и крах 2008 года. Во всех этих событиях давние прогрессисты начали направлять демократов по окольному пути туда, где они находятся сегодня. Многим произраильским демократам нравится экс-сен. Джозеф И. Либерман из Коннектикута и генерал Уэсли Кларк были уверены, что смогут руководить партией, хотя их решение поддержать войну в Ираке было непопулярным среди демократической базы. Сколько они заработали? Либерман набрал 1,73%, а Кларк только 8,3%. Тем временем крайне левый антивоенный кандидат Деннис Кусинич заработал 7,1%, а другой противник войны в Ираке Говард Дин - 15,8%. Возможным кандидатом был Джон Керри, валяющийся сенатор из Массачусетса, которого Джордж Буш съел живьем, частично в результате его голосования за войну в Ираке, которая предшествовала его оппозиции во время кампании. Конечно, в 2008 году тогдашний антивоенный сенатор-демократ Барак Обама одержал победу в праймериз над Хиллари Клинтон, даже несмотря на то, что произраильские группы давления / лоббирования предупреждали, что он станет катастрофой. Клинтон проголосовала за войну в 2003 году, но теперь, когда она баллотировалась на пост президента, она посчитала целесообразным дистанцироваться от Буша и Ирака. Идея ясна: демократические избиратели испытывают отвращение к кандидатам, которые голосуют за войну, таким как Клинтон или Керри, в отличие от тех, кто занимает принципиальную позицию, по крайней мере, до вступления в должность, как Обама, а затем и Берни Сандерс.

Даже в 2016 году данные указал на тот факт, что хотя Хиллари Клинтон, которая для целей этого обсуждения является более «умеренной» по вопросам Израиля, чем Берни Сандерс, имела большую долю самых старых демографических голосов, она была в основном уничтожена среди избирателей 18–29 и 30 лет. -44. На данный момент, это «лучше» для еврейских демократов, если вы не принимаете во внимание, что избиратели старшего возраста отмирают, а избиратели младшего возраста мобилизуются и оказывают давление. В 2020 году Сандерс или его прогрессивный преемник не столкнутся с монолитом Хиллари Клинтон, но, вероятно, с рядом других умеренных претендентов, таких как бывший вице-президент Джозеф Байден или сенатор Элизабет Уоррен из Массачусетса. Результатом будет то, что, даже если этот прогрессивный левый кандидат не победит, кандидат от Демократической партии должен будет обещать уступки, чтобы судить своих избирателей.

Кто следующее поколение демократов?

Бывшая председатель Арабско-Американской ассоциации Нью-Йорка Линда Сарсур теперь влиятельная активистка и потенциальный король в политике Демократической партии, теперь она является центральной фигурой Женского марша. (Wikimedia Commons - добросовестное использование)

За прошедшие две недели избиратели в Миссури, Мичигане, Канзасе, штате Вашингтон, Висконсине, Миннесоте, Коннектикуте и Вермонте - все пошли на выборы, чтобы выдвинуть кандидатов на ноябрьские промежуточные выборы. Демократы истеблишмента ликовали результатами, полагая, что прогрессивный импульс был отбит, когда они должны считать его краткой отсрочкой. Но сначала, почему они празднуют? Ни один из четырех кандидатов в сенаты США от демократов «Справедливость», той же прогрессивной организационной группы, которая подтолкнула Окасио-Кортеса к ее первичной победе, еще не выиграла первичку, и вряд ли она это сделает. Одинокий кандидат в губернаторы организации Абдул эль-Сайед из Мичигана потерпел поражение, набрав 30,2% голосов. Кампания Эль-Сайеда активно дополнялась кампанией не только Окасио-Кортеса, но и известного антиизраильского активиста и основателя Марша женщин Линда Сарсур. 15 августа демократы правосудия наконец прорвались и выиграли предварительные выборы в масштабе штата, поскольку Кристина Халлквист выиграла предварительные выборы губернатора штата Вермонт, первого транссексуала, который выиграл такую ​​номинацию. Халлквист ответила на вопрос о том, поддерживает ли она 15 августа капитализм или социализм, покачиваясь до утверждая, не знать, что такое социализм.

И все же демократы справедливости нашли гораздо более плодородную почву в праймериз Палаты представителей. В этих гонках они выдвинули кандидатов от демократов в 21 гонке. Только на этой неделе рок-звезда JD по имени Рэнди Брайс набрала наибольшее количество голосов от любой из партий в первичных выборах в 1-м округе штата Висконсин, чтобы сменить поста спикера Палаты представителей Пола Райана. Хотя не все кандидаты от JD непосредственно участвуют в израильско-палестинском конфликте, у тех, кто действительно оказывается достаточно постоянным, если не постоянным обязательством, к палестинскому делу.

Накба Накба

Те, кто их поддерживает, утверждают, что эта позиция желательна не только по ее собственной заслуге, но и как средство создания более «сбалансированной» внешней политики США в отношении Израиля и Палестинской автономии. Средний Восток Глаз Лондонский онлайн-журнал, связанный с правительством Катара и «Братьями-мусульманами», защищал нескольких кандидатов, выдвинутых ДД, и других кандидатов от демократов, утверждая, что они нарушают табу критики в отношении Израиля. Среди приведенных ими примеров был Аммар Кампа-Наджар, кандидат в 50-й округ Калифорнии. Кампа-Наджар, мексиканец и палестинец, публично отверг насилие как средство разрешения конфликта. Однако « Ближний Восток» назвал своего деда Мохаммеда Юсефа ан-Наджара «предполагаемым боевиком» Организации освобождения Палестины. На самом деле аль-Наджар не был «якобы» кем-то; скорее он был общеизвестный быть старшим членом военного крыла ООП до его убийства в рейде 1973 года в Бейруте. В 2015 году Берни Сандерс сам участвовал в подобной полемике, как ни странно, из-за вопроса от ведущего NPR Диана Рем это сразу заявило, что он имеет двойное гражданство США и Израиля. Разница в том, что с Сандерсом обвинение было ложным, а с Кампой-Наджаром это правда.

Но в то время как с Кампой-Наджаром противоречие, возможно, несправедливо, связано с его происхождением, а не с его взглядами, есть ряд кандидатов, уже выдвинутых в качестве демократов со средним или высоким шансом на избрание, которые являются открыто партизанскими с палестинской стороны. Они включают:

• Рашида Тлейб - палестинец-американец, представляющий 13-й округ Конгресса Мичигана. Тлайб безоговорочно баллотируется на всеобщих выборах и поддерживает депортированного оперативника НФОП Расмеа Одех женщина, обвиняемая в участии в взрыве в 1969 году палестинского супермаркета. Она также тесно связана с членом правления Марша женщин и иконой Линдой Сарсур, которая сама является символом антиеврейских заявлений слева, и имеет обвиняемый сенатор Камала Харрис не участвовать в «сопротивлении расизму» за ее встречу с премьер-министром Израиля Биньямином Нетаньяху.
• Ильхан Омар - сомалийский американец, баллотирующийся в 5-м округе Миннесоты, Омар почти уверен, что сменит преемника Кейта Эллисона, который баллотируется на пост генерального прокурора штата. Омар, как утверждается, имеет женился на ней, ее брат Ахмед Нур Саид Эльми, и, как Тлайб, является активным сторонником мусульманских и палестинских дел. она чирикнул в 2012 году «Израиль загипнотизировал мир» и назвал страну режимом апартеида. Прошлые заявления Омара спровоцировали Еврейский демократический совет Америки публично отказаться поддержать ее кандидатуру.
• Лесли Кокберн - американский режиссер и журналист, известный также как мать актрисы Оливии Уайлд, а также невестка культового ирландского левого пропалестинского журналиста Александра Кокберна, баллотирующегося в 5-м округе Вирджинии в Конгрессе. В отличие от Омара и Тлайба, ее район колеблется. Кокберн опубликовала в 1991 году вместе со своим мужем Эндрю книгу « Опасная связь: внутренняя история американо-израильских тайных отношений» . Кокберн является преданным противником американо-израильского сотрудничества в области безопасности, а также произраильских лоббистских групп, таких как AIPAC. С тех пор как Кокберн был номинирован, он отбиваться от напоминаний о ее прошлых заявлениях и писаниях, которые многие считают выходящими за рамки простой критики Израиля.
• Скотт Уоллес - внук вице-президента Генри А. Уоллеса, который сам является иконой левого социалиста, этот бывший директор Глобального фонда Уоллеса семьи использовал это Состояние НПО финансировать группу активистов Бойкот, Ликвидация и санкции Еврейский голос за мир, а также транспортные расходы бывшего члена парламента Великобритании Джорджа Галлоуэя, известного своей последовательной поддержкой Хезболлы и Хамаса в их военных кампаниях против Израиля. Уоллес с тех пор заявил, что он не знал об этих двух решениях о финансировании. Уоллес сражается с действующим представителем Республиканской партии Брайаном Фитцпатриком в Филадельфийском районе 1-го округа Конгресса штата Пенсильвания и имеет законный шанс на победу.
• Александрия Окасио-Кортез - всего несколько месяцев назад борющаяся бармен, проживающая в Бронксе, эта пуэрториканка, 28-летняя женщина, привлекла внимание всей страны своим первичным расстройством 26 июня в течение десяти лет пребывания на посту Джозефа Кроули, человека, которого широко видели в то время как потенциальный преемник Нэнси Пелоси в качестве главы Палаты демократов. Окасио-Кортез в прошлом активно поддерживал движение BDS, и вместе с Сарсуром гастролирует по стране. кандидаты-единомышленники ,

Крутые бобы для бойкота?

На момент написания этой статьи оставалось еще десять штатов, в которых должны состояться первичные конкурсы, но Демократическая партия уже готова изменить свою позицию по израильско-палестинским вопросам из-за побед, одержанных Окасио-Кортезом и другими. Новый лидер первокурсников в палате должен будет добиваться нового урожая первокурсников, и многие уже заявили, что они не будет совершать нынешнему лидеру Нэнси Пелоси. Демократические иконы, такие как сенатор Даниэль Патрик Мойнихан из Нью-Йорка или Джордж Митчелл из штата Мэн, являются элементами ушедшего поколения. На прошлой неделе губернатор Эндрю Куомо о Нью-Йорке, который сам является сыном трехместного губернатора Марио Куомо, в колоссальном обмане заявил, что «мы не сделаем Америку снова великой; Америка никогда не была такой великой ».

Демократическая партия больше не поддерживает здравую повестку дня гордости за свою страну, но активно заставляет замолчать тех, кто делает ее свободной. Лучшим примером этого был спор Starbucks 2018 года. Генеральный директор сети кафе Говард Шульц - типичный пример либерального американского еврея из высшего класса, который не может в достаточной мере умиротворить своих крайне левых критиков. В течение нескольких лет пропалестинские демонстранты протестовали против Starbucks обманное письмо на его имя претендует цепь напрямую финансирует израильские силы обороны. 12 апреля два чернокожих мужчины были арестованы в Филадельфии Старбакс за то, что они сели, не заказав никаких предметов. В результате возникли противоречия, которые стали общенациональными заголовками и заставили корпорацию навязать обязательное обучение для всех сотрудников. На этом этапе спор перешел от сюрреалистического к странному, когда Еврейская правозащитная группа «Антидиффамационная лига» получила часть прав на проведение тренинга. Сразу же организация «Женский марш», которой руководят активисты политики идентичности Тамика Мэллори, Линда Сарсур, Боб Блэнд и Кармен Перес атаковал Starbucks для включения ADL. В то время Мэллори утверждал, что ADL «постоянно нападает на черных и коричневых людей». В ответ Starbucks удалил ADL из тренировки чувствительности. Таким образом, несмотря на все их высокие разговоры о «толерантности» и «сосуществовании», очевидно, что умеренные корпоративные либералы вены Дершовица продолжают демонстрировать полное отсутствие стойкости позвоночника.

Где сейчас?

ADL, или, как я их называю, Лига Помощи и Подстрекательства клеветы, является институциональной формой провала либеральных евреев в Америке. В прошлом году группа помогла CNN шантажировать случайного пользователя Reddit в качестве возмездия за Дональда Трампа, якобы поделившегося мемом, который пускал в сеть сеть.

Вместо того, чтобы способствовать улучшению отношений между еврейской общиной и другими, ADL стала вотчиной демократов в результате найма бывшего помощника Обамы Белого дома Джонатана Гринблатта в качестве его нового лидера в 2015 году. Гринблатт поддержал создание списков « Ненавистнические высказывания »и, по сути, направляют организацию на речевую полицейскую позицию, которая непопулярна среди большинства американцев. Опрос 2017 года Институт Катона, анти-Трампский либертарианский аналитический центр, показал, что 71% американцев полагали, что политкорректность заставила замолчать важные дискуссии. Из опрошенных консерваторы и умеренные согласились, что «политический климат не позволяет мне говорить то, во что я верю». Единственными, кто не согласился, были «Сильные либералы» (69% не согласны) и в гораздо меньшей степени «Либералы» (54%). Опрос, проведенный Нью-Йорк Таймс Мнение Twitter После запрета комментатора альтернативных СМИ Алекса Джонса на YouTube и других платформах спросили, должен ли Twitter следовать этому примеру. Респонденты отклонили предложение на 78-14%.

Это показывает, что американцы отвергают подавление свободы слова, которое пропагандируют Гринблатт и его коллеги. Те, кто поддерживает ограничение свободы слова, также явно хотят включить либеральное истеблишмент в форме Дершовица, Гринблатта и Шульца, потому что, как преуспевающий член высшего класса, они считаются такими же виновными в социальном неравенстве, как и консерваторы. Чтобы по-настоящему продвигать либеральную позицию в Америке, сейчас важно, чтобы американцы всех слоев общества, включая американских евреев, воздерживались от поддержки этих провальных либеральных институтов . Это включает в себя гражданские институты, такие как ADL, Демократическая партия и корпоративные СМИ. Если они не прислушаются к этому совету, им следует ожидать небольшой симпатии от остальных из нас, когда произойдет неизбежное предательство со стороны этих учреждений.